Dinastia regală a României, care face parte din familia Hohenzollern-Sigmaringen, a fost întemeiată pe 10 mai 1866 de regele Carol I. Familia își are originile în orașul Sigmaringen, situat în zona munților Pădurea Neagră, în apropiere de izvoarele Dunării. Din această dinastie a făcut parte și Wilhelm I, împărat al Germaniei. Cele mai marcante personalități ale familiei regale române au fost Carol I și regina Elisabeta, regele Ferdinand și Regina Maria, regele Carol al II-lea și regina Elena, dar și regele Mihai și regina Ana.
De-a lungul istoriei, membrii familiei au trecut prin momente dificile, precum cele două războaie mondiale, regele Mihai I, care a urcat pe tron la vârsta de 18 ani, fiind forțat să abdice pe 30 decembrie 1947. Acest film documentar reflectă istoria Casei Regale a României, de la înființare și până la proclamarea României ca „republică populară”.
un documentar interesant care arata importanta pentru Romania a acestei Case regale
sau importanta pentru casa regala a Romaniei!
Sunt născut odată cu urcarea pe Tron a Regelui Mihai I şi am urmat liceul din Bucureşti care îi purta numele. Purtam la piept cu drag insigna cu chipul său. Am vizitat de nenumărate ori Castelui Peleşi şi Muzeul Regina Maria din Oregon, am citit mult despre Dinastia Hohenzollern şi consider că acest film este o bună lecţie de ISTORIE!
Multumesc stimata doamna Marilena R. pentru aceasta lectie de istorie pe care din pacate fiica mea nu o are in manualul de istorie.Aceasta natiune a mai ratat o imensa sansa odata cu ajungerea la carma tari a unui nomenclaturist si respingera regelui in anii de inceput ai democratie „originale”.Ma intreb cati oare dintre romani stiu cu adevarat de ce a abdicat regele si in ce conditiuni. Daca un presedinte in exercitu isi permite denigrarile pe care le-a rostit la adresa regelui nu demult atunci suntem osanditi sa ne meritam soarta.Am totusi speranta ca dictonul casei regale se va implini intro zi cu adevarat si pentru acest popor amarat.
stimata doamna ,
putina istorie care nu se publica
Gen. Antonescu era in tratative cu Rusii- ca acestia sa nu ocupe Romania , cand un tradator de tara
a avertizat – camarila regala – ( care a fost adusa de fanarioti adica straini de neam si tatra –
aceste documente nu se publica caci nu convine masoneriei care face ce vrea in Romania dar si in LUME – adica peste tot globul – – se pare ca mai putin in China –
atunci camarila la vandur rusilor – care erau reprezentati de – BODNARCENCO – numele adevarat al lui Emil BODNARASI –
si asa au ocupat rusii prin – Ana Pauker, si alti evrei adusi pe tancurile rusesti – si a caror crume si atrocitati – NU SE SPUNE NIMIC –
acuzarea de holocaust a Romaniei nu are nici o dovada – din contra se ascunde faptul ca Antonescu a salvat multi evrei atat din Romania cat si din Budapesta unde trimitea cu valiza diplomatica pasapoarte romanesi care erau destinate evreilor din lagarul nazist sa plece trecand prin romania si care se imbarcau in vapoare straine la Constanta ….
manipularea este in floare in toata lumea …
Gheirghe
Măi „gheorghe” că eşti prost , se vede, că eşti idiot, se cunoaşte. Ce naiba te apuci să comentezi despre ceva de care care n-ai habar . Îţi recomand cateva lucrări(cărţi, mai pe înţelesul tău) să la citeşti, să le adnotezi şi apoi să mergi la o şcoală care are clase de tip „A doua şansă” şi să incerci să promovezi , astfel încat să poţi beneficia de Certificatul de 4 clase. Astfel de cărţi recomandate pentru tine:
-Geografia Romaniei-manual pentru clasa a IV-a;
– Istoria Romanilor- manual pentru clasa a IV-a;
– Educaţie civică- manual pentru clasa a IV-a
– Cunoştinţe despre natură- manual pentru clasa a IV-a
Dacă reuşeti să promovezi, e bine să incerci să te angajezi şi să munceşti pe undeva ca să poţi să-ţi cumperi o carte numită „ISTORIA ROMANILOR” (ediţie după 1989). După ce o citeşti , e bine să treci pe la aceeaşi şcoală cu clasele de care aminteam mai sus şi să rogi un profesor de istorie să-ţi dea nişte teste de istorie ca să vezi dacă ai reuşit să înţelegi ceva din acea carte. Dacă testele au note peste 7 înseamnă că atunci poţi să-ţi dai cu părerea despre trecutul istoric al acestui neam. Alfel, NU !!!!!
P.S. Nu cumpăra cărţi de pe marginea drumului că e posibil să te păcălească cel care îţi vinde cartea şi să-ţi dea una scrisă de Roller.( la stadiul de dezvoltare intelectuală la care eşti acum, pentru tine nu are importanţă cine a fost Roller, poate mai tărziu, după ce promovezi liceul).
P.P.S. Să şti că îţi vreau binele şi nu doresc să te mai faci de ras şi să fi subiect de glumă faţă de nişte elevi de clasa a IV-a , care s-au distrat copios după ce au citit cele afirmate de tine.
Din păcate, nu ați citit solicitarea noastră (comentați la subiect, fără atacuri la persoană), drept pentru care vom înlătura comentariul dvs.
aceasta familie DE HOTI –
a fost adusa in ROMANIA DUPA CE „FANARIOTII” – adica SRTAINI DE NEAM SI TARA au alungat cu ajutorul – MERCENARILOR – pe AL.I.CUZA – rege original ROMAN NEAOSI –
si la recomandarea lui – NAPOLEON al 3-lea – au adus in romania –
pe – asa numitul – TOT DE FANARIOTI – ADICA TOT DE STRAINI –
pe regele CAROL I , care era atunci locotenent in armata lui – Napoleon al 3-lea _
pe acea vreme – 1866 –
acestia erau rudele sarace ale familiei – Hohenzollern – care erau – fatafi – adica adminisytratori ai acestei familii – ei fiind – saracii din familie
– Carol I a venit in Romania in 2 – DOUA – calesti – ? –
intruna era – Carol cu sotia Elisabeta – si in urma era un HUSAR cu sotia – caruta – fiind plina cu cufere –
ajuns pe tronul Romaniei –
ca toti srtaini care sau perindat prin tara noastra AU FURAT SI JEFUIT TARA FIECARE CUM PUTEAU – Carol a cumparat cazinouri in America – cu lingouri de aur romanesc , care mai sunt si astazi in tezaurul american care este sub administrarea – familiei Rockefeller –
ASA CA SI ATUNCI –
MAS MEDIA ESTE MANIPULATA DE MASONERIE –
cu stima ,
Gheorghe
Gheorghe eşti un COMUNIST NESPĂLALAT care nici măcar nu-şi cunoaşte ISTORIA ROMÂNILOR.Cum să fie bă regele Carol 1 licotenent în armata lui Napoleon al 3 când el era german.Cum să vină Regele Carol 1 în România băi MINCINOSULE cu două caleşti şi într-una cu regina Elisabeta????? Regele Carol 1 s-a căsătorit cu Regina Elisabeta după ce a devenit Rege al României.
CRED CA AI TARTE IN LOC DE CREIER….DIN CAUZA UNOR BOI CA TINE SUNTEM IN PRAGUL DEZINTEGRARII…! ASTA ESTE ADEVARUL BOULE, NU PRICEPI, CE PUI DE BORATURA COMUNISTA OI FI? scuze pentru limbaj dar este conform cu ce ai scris, jegule!
La rascruce de vinturi: au acceptata sa conduca o tara cu multe tare otomane dobindite ( sau mai nou balcanica) cel mai probabil pentru a crea o zona de protectie pt vest libnga ceea ce era imperiul tarist. Odata redus la tacere imperiul otoman, reintarirea Rusiei reprezenta o primejdie pe care trebuia s-o atenueze prin diverse piedici. Normal ca o familie bogata nu ar fi acceptat sa isi skimbe religia si sa devina regele unei tari ca Romania. Normal orientarea trebuia sa fie europeana tocmai ca zona de tranzitie spre estul slav . Evident ca multe afaceri ( caile ferate care sa contribuie la o industrializare rapida a statului feudal) se faceau cu parteneri germani ( adica in familie) pe de o parte pt a evita smecherii de Dimbovita( Si Anghel Saligny a facut fabrica de nituri linga podul de la Giurgeni pt a nu a apela la rechinii locali) iar pe de alta parte fiind in familie. Totusi Romania a luptat si impotriva Germaniei, lucru greu de acceptat si inteles la nivel de om. Mihai a fost si el dat la o parte de Antonescu care cu mindria si ambitia lui tembela a distrus tara ( cititi „Prizonieri ai puterilor Axei ” de Horia Sima) si normal a avut naivitatea sa creada ca daca va lasa comunistii sa il indeparteze el isi va redobindi autoritatea regala, lucru care nu s-a intimplat. A abdicat rusinos, exista voci foarte apropiate si cinstite care marturisesc ca nu a existat o presiune asupra lui sa abdice. Povestea cu presiunile pt abdicare au aparut la scurt timp . Si nu a luptat pina la moarte … Aceasta monarhie a modernizat tara, dar a si suferit odata cu soarta tarii. E greu de stabilit daca rezultatul final e cu plus sau cu minus. Monarhia e necesara , cu eliminarea partidelor politice , cu crearea unui Sfat al Tarii , dar in nici un caz cu actori ! Si dupa 90 a fost convins prin restituiri de castele si mosii in beneficiul unor intermediari sa nu vorbeasca prea mult si sa nu se implice. Actorul nu a fost acceptat de familia regala , asa ca s-a creat Casa regala a Romaniei. Probabil filmul e mai vechi. Si un lucru important Carol al doilea a contribuit enorm la pierderea Transilvaniei si a distrus o miscare democratica care a dovedit in scurta guvernare ce se poate realiza in Romania fara capusele fanariote si evreiesti.
pana la instaurarea monarhiei constitutionalae BUCURESTIUL era o halta in calea trupelor otomane spre VIENA ……cu un pod de lemn putred peste dambovita si cu colibe din chirpici ,ceea ce este modern in capitala si domina este construit de REGII ROMANIEI SA NE TRAITI MAJESTATE
Toata istoria monarhiilor este o istorie a celor bogati carese vor mai bogati.
Romania este produsul tuturor manipularilor posibile: Serviciul de informatii-antebelic,KGB ,Securitate ,si apoi ,Serviciilor postcecembriste,puse la dispozitia celor ce au furat cu sarg ROMANIA.Suntem o curiozitate namaivazuta.(Era o carte de colorat pentru copii:animale care nu exista,de exemplu :crocoleul”.Sa nu amintim strutocamila!)Desi, teoreticsuntem REPUBLICA,practic suntem un hibrid care avem un „imparat” doi „regi” si un presedinte de republica.De fapt suntem ceva mai grav:o mostra de fundamentalism religios-ortodox ,care conduce TARA.Patriarhul are cel mai mare venit iar biserica este STAT in STAT fara a se supune legilor unui stat laic.
Ati uitat ca la venirea exregelui Mihai 1,acesta declara ca nu are nicio pretentie ,pentru ca apoi sa nu mai termine cu pretentiile?Ati uitat cum s-a facut trocul pe banii poporului roman cu castelul Peles?Ati uitat, sau mai grav,nu stiati ca a fost modificat Statutul Casei Regale,pentru ca „principesa”Margareta sa acceada la tron.Doar Parlamentul avea prerogativa de a aproba Statutul Casei Regale,nu exregele Mihai.Suntem REPUBLICA si nu avea parlament pentru o asemenea aprobare.De ce se poarta pe banii nostri o asemenea campanie desantata in favoarea reveniorii la monarhie?Uitati ce se intampla in Spania cu coruptia din familia regala?Uitati sau nu stiti ca fata cea mare a lui Mihai este condamnata cu sotul ei in SUA pentru violente majore in organizarea de lupte cu cainii?
De ce ne trebuie sa sustinem din banii nostri pe fostii sefi de stat? Nu au furat destul ? Sa traiasca din pensiile care li se cuvin legal dupa muna depusa?
Măi „gheorghe” că eşti prost , se vede, că eşti idiot, se cunoaşte. Ce naiba te apuci să comentezi despre ceva de care care n-ai habar . Îţi recomand cateva lucrări(cărţi, mai pe înţelesul tău) să la citeşti, să le adnotezi şi apoi să mergi la o şcoală care are clase de tip „A doua şansă” şi să incerci să promovezi , astfel încat să poţi beneficia de Certificatul de 4 clase. Astfel de cărţi recomandate pentru tine:
-Geografia Romaniei-manual pentru clasa a IV-a;
– Istoria Romanilor- manual pentru clasa a IV-a;
– Educaţie civică- manual pentru clasa a IV-a
– Cunoştinţe despre natură- manual pentru clasa a IV-a
Dacă reuşeti să promovezi, e bine să incerci să te angajezi şi să munceşti pe undeva ca să poţi să-ţi cumperi o carte numită „ISTORIA ROMANILOR” (ediţie după 1989). După ce o citeşti , e bine să treci pe la aceeaşi şcoală cu clasele de care aminteam mai sus şi să rogi un profesor de istorie să-ţi dea nişte teste de istorie ca să vezi dacă ai reuşit să înţelegi ceva din acea carte. Dacă testele au note peste 7 înseamnă că atunci poţi să-ţi dai cu părerea despre trecutul istoric al acestui neam. Alfel, NU !!!!!
P.S. Nu cumpăra cărţi de pe marginea drumului că e posibil să te păcălească cel care îţi vinde cartea şi să-ţi dea una scrisă de Roller.( la stadiul de dezvoltare intelectuală la care eşti acum, pentru tine nu are importanţă cine a fost Roller, poate mai tărziu, după ce promovezi liceul).
P.P.S. Să şti că îţi vreau binele şi nu doresc să te mai faci de ras şi să fi subiect de glumă faţă de nişte elevi de clasa a IV-a , care s-au distrat copios după ce au citit cele afirmate de tine.
Nu cred ca mai exista o istorie a unei alte natiuni atat de invaluita in mister si atat de acoperita de minciuni de cei care au avut interesul de a manipula poporul si a-i extirpa orice dorinta de lupta pentru propria patrie. Am fost mintiti in legatura cu istoria noastra din prima zi in care invatam ce inseamna istoria si de unde vine poporul roman. Am fost si inca suntem mintiti , in special in scoli , cu privire la originea „umila” pe care o are poporul roman , am fost mintiti cu tot ce s-a putut in ciuda doveziilor.
In cele din urma, daca ai interes in ceea ce priveste adevarata istorie si nu te lasi manipulat de minciuni ce poarta chip de adevar, vei descoperii sigur ca noi am fost si suntem mai mult decat au fost altii vreodata.