Fuziunea la rece: focul din apă

Distribuie acest documentar

VN:F [1.9.22_1171]
Nota 7.5/10 (32 voturi)

Te-ar putea interesa

Descrierea filmului

Fuziunea la receCe s-a întâmplat cu afirmația că fuziunea la rece ar putea fi sursa perfectă de energie regenerabilă? Acest film documentar analizează minuțios controversa născută din descoperirea fuziunii la rece, un proces prin care s-ar putea produce energie din abundență folosind materiale simple.

Fuziunea la rece, una dintre cele mai imporante descoperiri științifice din istorie, a intrat în vizorul opiniei publice în anul 1989. La 23 martie 1989, doi chimiști renumiți de la Universitatea din Utah, Martin Fleichmann și Stanley Pons, au făcut un anunț care a creat controverse în lumea academică. Aceștia susțineau că o celulă de sticlă plină cu apă grea, dotată cu un catod de paladiu, putea produce, la trecerea unui curent electric slab, extrem de multă energie calorică. Ei afirmau că reacția de bază trebuie să fie una de natură nucleară, similară celei ce are loc în stele.

Astfel, „focul din apă”, așa cum a fost denumit, nu putea proveni dintr-o reacție chimică obișnuită, în experiment nefiind implicați agenți chimici, în afara apei, considerată a fi inertă din acest punct de vedere. De asemenea, nivelurile energetice raportate le depășeau cu mult pe cele ale unor reacții clasice, chimiștii considerând că prin această descoperire au identificat o nouă sursă energetică a viitorului.

Documentarul Fuziunea la rece – Focul din apă pornește pe urmele unei aventuri științifice în încercarea de a înțelege fuziunea la rece, „alchimia modernă” care – pentru fizica zilelor noastre – încă nu poate fi explicată. În pofida „războiului” pornit de cercetători și mass-media, fuziunea la rece ar avea încă șanse să devină realitate.

În fața interviurilor cu oameni de știință implicați în desoperire suntem invitați să decidem noi înșine dacă fuziunea la rece va revoluționa sau nu energia secolului XXI. Fuziunea la rece – Focul din apă este prezentat de actorul James Doohan, din „Star Trek”, și Sir Arthur C. Clark, autorul cărții „Odiseea spațială 2001” și inventatorul satelitului de telecomunicații.

Mai multe documentare

Invenții care au schimbat lumea – Anii ’40

De la avion la chitara electrică sau amprenta ADN, secolul XX a fost epoca celor mai spectaculoase invenții din istoria omenirii. Invenții care au schimbat lumea este un serial cu...
VN:F [1.9.22_1171]
6.5

Prin univers cu Stephen Hawking

Un film documentar fascinant despre infinitatea spațiului, Prin univers cu Stephen Hawking inaugurează un nou model de cosmologie, fiind o Planeta Pământ (documentar BBC despre viața de pe Terra) a...
VN:F [1.9.22_1171]
8.1

Paradoxul lui Hawking

Stephen Hawking este, probabil, cel mai cunoscut om de știință de pe planetă. Cărțile sale de știință, Universul într-o coajă de nucă și O scurtă istorie a timpului, au făcut senzație încă...
VN:F [1.9.22_1171]
6.8

Țesătura universului – Iluzia timpului

„A fost odată ca niciodată...”, sună propoziția magică de la începutul tuturor poveștilor bune. Dar care este, de fapt, „povestea timpului”? Oamenii spun că „timpul zboară”, că „timpul înseamnă bani”, iar...
VN:F [1.9.22_1171]
8.6

Creierul – Totul e în mintea noastră

V-ați întrebat vreodată de ce capul bebelușilor este atât de mare sau de ce mâncând sănătos ne protejăm creierul? De ce o gândire pozitivă ne ține departe de doctor ori...
VN:F [1.9.22_1171]
8.2
  • Ateu’ Spalat pe Creier

    Era combustibililor fosili se va termina atunci cand se vor termina combustibilii fosili. Vorba petrolistului : STOP DREAMING !…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Aprecieri: 0 (0 voturi)
  • Pingback: Fuziunea la rece: focul din apă | Noi schimbam romania()

  • Pingback: Colectie de documentare BBC free! | Mierea()

  • sunshine64sm

    După cum sună titlul, chiar am crezut că este un documentar iteresant, dar m-am plictisit deja de genul ăsta de filme conşpiraţioniste. Detaliile oferite sînt vagi, termenii fizici sînt folosiţi de multe ori incorect, iar explicaţiile „ştiinţifice” au doar valoare de comentarii literare. Pentru pierdut timpul (pentru cine are prea mult timp) o fi bun, dar pentru cineva interesat de subiect este doar o penibilă pierdere de vreme.
    Concluzia: NU RECOMAND !

    VA:F [1.9.22_1171]
     Aprecieri: 0 (0 voturi)