Fuziunea la rece: focul din apă

Distribuie acest documentar

VN:F [1.9.22_1171]
Nota 7.5/10 (32 voturi)

Te-ar putea interesa

Descrierea filmului

Fuziunea la receCe s-a întâmplat cu afirmația că fuziunea la rece ar putea fi sursa perfectă de energie regenerabilă? Acest film documentar analizează minuțios controversa născută din descoperirea fuziunii la rece, un proces prin care s-ar putea produce energie din abundență folosind materiale simple.

Fuziunea la rece, una dintre cele mai imporante descoperiri științifice din istorie, a intrat în vizorul opiniei publice în anul 1989. La 23 martie 1989, doi chimiști renumiți de la Universitatea din Utah, Martin Fleichmann și Stanley Pons, au făcut un anunț care a creat controverse în lumea academică. Aceștia susțineau că o celulă de sticlă plină cu apă grea, dotată cu un catod de paladiu, putea produce, la trecerea unui curent electric slab, extrem de multă energie calorică. Ei afirmau că reacția de bază trebuie să fie una de natură nucleară, similară celei ce are loc în stele.

Astfel, „focul din apă”, așa cum a fost denumit, nu putea proveni dintr-o reacție chimică obișnuită, în experiment nefiind implicați agenți chimici, în afara apei, considerată a fi inertă din acest punct de vedere. De asemenea, nivelurile energetice raportate le depășeau cu mult pe cele ale unor reacții clasice, chimiștii considerând că prin această descoperire au identificat o nouă sursă energetică a viitorului.

Documentarul Fuziunea la rece – Focul din apă pornește pe urmele unei aventuri științifice în încercarea de a înțelege fuziunea la rece, „alchimia modernă” care – pentru fizica zilelor noastre – încă nu poate fi explicată. În pofida „războiului” pornit de cercetători și mass-media, fuziunea la rece ar avea încă șanse să devină realitate.

În fața interviurilor cu oameni de știință implicați în desoperire suntem invitați să decidem noi înșine dacă fuziunea la rece va revoluționa sau nu energia secolului XXI. Fuziunea la rece – Focul din apă este prezentat de actorul James Doohan, din „Star Trek”, și Sir Arthur C. Clark, autorul cărții „Odiseea spațială 2001” și inventatorul satelitului de telecomunicații.

Mai multe documentare

Mari savanți – Aristotel

Încercați să vă imaginați lumea dinainte de știință. O lume în care orice fenomen - de la cutremure și erupții vulcanice până la maree și deplasările astrelor - era gândit...
VN:F [1.9.22_1171]
7.3

Invenții care au schimbat lumea – Anii ’90

De la avion la chitara electrică sau amprenta ADN, secolul XX a fost epoca celor mai spectaculoase invenții din istoria omenirii. Invenții care au schimbat lumea este un serial cu...
VN:F [1.9.22_1171]
8.2

Curgerea timpului

Timpul este o parte integrantă a continuum-ului spațio-temporal. Ceea ce percepem ca "mișcare a timpului" este în realitate o mișcare a diverselor procese fizice și mentale în acest spațiu-timp. Percepem...
VN:F [1.9.22_1171]
7.0

O lume fără oameni

Mașinile ne-au invadat viața. Nu ne dăm seama cum ne fac dependenți de ele într-atât, încât ne transormă fundamental comportamentul și gândirea. Aceste unelte ar fi trebuit să ne ajute...
VN:F [1.9.22_1171]
10.0

În pântec

Înainte de a lua prima gură de aer, fătul trece printr-o incredibilă transormare de la stadiul de celulă la cel de organism complex autosustenabil. Urmărește acest proces extraordinar al dezvoltării...
VN:F [1.9.22_1171]
7.5
  • Ateu’ Spalat pe Creier

    Era combustibililor fosili se va termina atunci cand se vor termina combustibilii fosili. Vorba petrolistului : STOP DREAMING !…

    VA:F [1.9.22_1171]
     Aprecieri: 0 (0 voturi)
  • Pingback: Fuziunea la rece: focul din apă | Noi schimbam romania()

  • Pingback: Colectie de documentare BBC free! | Mierea()

  • sunshine64sm

    După cum sună titlul, chiar am crezut că este un documentar iteresant, dar m-am plictisit deja de genul ăsta de filme conşpiraţioniste. Detaliile oferite sînt vagi, termenii fizici sînt folosiţi de multe ori incorect, iar explicaţiile „ştiinţifice” au doar valoare de comentarii literare. Pentru pierdut timpul (pentru cine are prea mult timp) o fi bun, dar pentru cineva interesat de subiect este doar o penibilă pierdere de vreme.
    Concluzia: NU RECOMAND !

    VA:F [1.9.22_1171]
     Aprecieri: 0 (0 voturi)